El tema de l’eutanàsia es un tema molt polèmic, però, des de fa un dies més, ja que una família italiana a lluitat per poder fer possible l’eutanàsia per a la seva filla que portava 17 anys sense viure.
A partir de aquí s’ha pogut veure clarament gent que esta a favor de l’eutanàsia, i els que estan totalment en contra. D’aquesta manera s’ha creat conflictes, d’uns contra els altres, amb vagues, i sobre tot contra el metge i la família.
Penso que l’eutanàsia hauria de ser una opció. Per alguns tenir el cos prop encara que no visqui es suficient, però hi han dels que pensen que tenir un cos inútil, sofrint es millor que marxi i descansi en pau.
Es per tant que no es un assassinat, si es fa tot legalment i de manera coherent, es a dir, no aplicar l’eutanàsia si porta 1 any en coma, però si porta 16 o 17 anys, podria fer-se possible, aquesta persona no viu, ni a viscut 17 anys de la seva vida. Té dret ha descansar en pau, sense sofriment.
2 comentaris:
Encara que sigui amb retard,ho sento!
La teva redacció si m'ha semblat molt subjectiva, jo diria que massa però esta be que l'haguis feta amb l'exemple de la noia Italiana.
En quant a l'adequació, primer dir que la teva intenció era fer una redacció argumentativa per veure les posibilitats de si l'eutanasia és una opció o un assassinat, i ho has fet però ja desde la banda que es una opció y no argumentant si pogués ser un assassinat.En quant el registre esta be has utilizat l'estandar. Encara que la formalitat esta fluja,ja que com dic es molt subjectiu i pots explicar-ho aixi a una companya teva.
Per altra banda la coherència:
L'estructura no es molt clara,ja que hi ha massa paragrafs,possiblement sigui aixo.
La cohesió esta molt be,has utilizat molts connector.
I per ultim la correció. En aquest aspecte has tinugt alguna falta que altre com per exemple " no es un assassinat" ( l'accent al verb );
"s’ha creat conflictes".
La nota que yo et posso és un 6.
Correcció Elena:
Ambigüitat: "fer possible l’eutanàsia" (tenir l'opció de l'eutanàsia); "17 anys sense viure" (en condicions normals?, p.ex); "tenir el cos prop " (tenir el cos de la persona estimada a prop); "però hi han dels que pensen que tenir un cos inútil, sofrint es millor que marxi i descansi en pau" (però hi ha qui pensa que tenir un cos inútil patint no és humà, que és millor que aquest "marxi" i descansi en pau, si més no que deixi de patir).
EStic d'acord amb la Paola,t'has posicionat massa en la qüestió. Assegures que no és una assassinat, però no tothom ho pensa, per tant, no ho pots afirmar rotundament. Defenses una postura un tant ambigua, ja que només hi estàs d'acord si la persona fa molt que està en coma. I si fa poc, però està patint molt? (p.ex, els malalts terminals de càncer).
Hauries d'expressar-te sempre en forma impersonal o en tercera persona del singular.
Tot i això, penso que has fet una molt bona redacció i que el contingut és coherent. Només falta que l'expressió sigui del tot clara pèrquè s'entengui perfectament.
Algunes faltetes d'ortografia tampoc li fan gaire favor al tetx: es, a lluitat, esta, s'ha creat conflictes, sobre tot, hi han, si, a viscut, ha descansar.
Vigila aquest aspecte, perquè desmereix el text i és una llàstima.
Tens un 6.
Mitjana: 6
Publica un comentari a l'entrada